Skip to main content Skip to page footer
elni logo elni logo

Climate litigation in France, a reflection of trends in environmental litigation

Julien Bétaille

elni Review 2022, pp. 63-71. https://doi.org/10.46850/elni.2022.11

While climate litigation has developed somewhat in recent years and has received much attention from both media and legal scholars, we examine it in the French context to determine its degree of originality compared to environmental litigation as a whole. On the one hand, the main successes of climate litigation can be explained by two important trends in environmental litigation. It builds on the strength of the European legal system and takes advantage of the progress made in legal redress for ecological damage. However, on the other hand, it faces the same limitations as environmental litigation. It is difficult to impose positive obligations on the legislator and environmental objectives are poorly integrated. We conclude that climate litigation reflects the major trends in contemporary environmental litigation. Its real originality lies rather in the establishment of a “trajectory review” by the judge in the Grande-Synthe case.

Access full article

References

Books

  1. Alogna, Ivano et al. (eds.). 2021. Climate Change Litigation: Global Perpectives, Brill Nijhoff.
  2. Bétaille, Julien. 2012. Les conditions juridiques de l’effectivité de la norme en droit public interne, illustrations en droit de l’urbanisme et en droit de l’environnement. University of Limoges.
  3. Bétaille, Julien (ed.). 2016. Le droit d’accès à la justice en matière d’environnement, LGDJ. DOI:10.4000/books.putc.996. 
  4. Cournil, Christel (ed.). 2020. Les grandes affaires climatiques. UMR DICE. https://doi.org/10.4000/books.dice.10943.
  5. Delhoste, Marie-France. 2001. Les polices administratives spéciales et le principe d’indépendance des législations, Paris: LGDJ.
  6. Kelsen, Hans. 1979. General Theory of Norms, translated by Michael Hartney, Oxford: Clarendon Press, 1991. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198252177.001.0001. 
  7. Peel, Jacqueline and Osofsky, Hari M. (eds.). 2015. Climate Change Litigation: Regulatory Pathways to Cleaner Energy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139565851.
  8. Setzer, Joana and Higham, Catherine. (2021). Global trends in climate change litigation: 2021 snapshot. Policy report, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment and Centre for Climate Change Economics and Policy.
  9. Sindico, Francesco and Mbengue, Makane Moïse (eds.). 2022. Comparative Climate Change Litigation: Beyond the Usual Suspects. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-46882-8.
  10. Torre-Schaub, Marta and Lormeteau, Blanche (eds.). 2021. Les dynamiques du contentieux climatique : usages et mobilisations du droit. Mare & Martin.

Contributions to edited books

  1. Bétaille, Julien. (2022). Les stratégies contentieuses des associations en matière de protection du climat : de l’application du droit à l’activisme judiciaire. In Kada, Nicolas (ed.) Droit et climat – Interventions publiques locales et mobilisations citoyennes. France: Dalloz.
  2. Delzangles, Hubert. (2020). L’influence du droit international et européen. In Makowiak, Jessica and Chevallier, Emilie (eds.) Dix ans de QPC en matière d’environnement : quelles (r)évolutions ?. Report for the Conseil constitutionnel. https://doi.org/10.3917/tvii.hs.001.0238.
  3. Dubash, N.K. et al.. 2022. National and sub-national policies and institutions. In Shukla P.R. et al. (eds.) Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. UK: Cambridge University Press.

Journal Articles

  1. Bétaille, Julien (2018): L’ours dans les Pyrénées : la carence fautive de l’Etat dans la mise en œuvre de la directive Habitats, AJDA, 2346.
  2. Bétaille, Julien (2019): Rights of Nature: why it might not save the entire world?, Journal for European Environmental & Planning Law 16, 35-64. DOI: https://doi.org/10.1163/18760104-01601004.
  3. Bétaille, Julien (2019): Chasse à la glu : la tradition l’emporte sur la jurisprudence de la Cour de justice, AJDA, 1172.
  4. Bétaille, Julien (2020): La directive Oiseaux quarante ans après: des résultats encourageants et des espoirs à concrétiser, Revue semestrielle de droit animalier 2, 315.
  5. Bétaille, Julien (2021): Le préjudice écologique à l’épreuve de l’affaire du siècle : un succès théorique mais des difficultés pratiques, AJDA, 2228.
  6. Boutonnet, Mathilde (2020): Première assignation d’une entreprise pour non-respect de son devoir de vigilance en matière climatique : quel rôle préventif pour le juge ?, Dalloz, 609.
  7. Bouyssou, Fernand (1984): Un principe à remettre en cause : l’indépendance du permis de construire et des installations classées, Droit et ville, 169.
  8. Cournil, Christel and Fleury, Marine (2021): De « l’Affaire du siècle » au « casse du siècle » ?, La Revue des droits de l’homme Actualités Droits-Libertés. https://doi.org/10.4000/revdh.11141.
  9. Delzangles, Hubert (2021): Le "contrôle de la trajectoire" et la carence de l’Etat français à lutter contre les changements climatiques, AJDA, 2115.
  10. De Sadeleer, Nicolas (2020): The Hoge Raad judgment of 20 December 2019 in the Urgenda case: an overcautious policy for reducing GHG emissions breaches Articles 2 and 8 of the European Convention on Human Rights, elni Review, Vol. 20, pp. 7-11. DOI: https://doi.org/10.46850/elni.2020.002.  
  11. Graefe, Jérôme and Perroud, Thomas (2022): L’impardonnable légèreté du Conseil constitutionnel avec l’impartialité, RDLF, 18.
  12. Huglo, Christian (2013): L’inéluctable prise en compte du dommage écologique par le juge administratif, AJDA, 667.
  13. Jouanjan, Olivier (1998): La théorie allemande des droits fondamentaux, AJDA, 44.
  14. Kelemen, Daniel R. and Pavone, Tommaso (2021): Where Have the Guardians Gone? Law Enforcement and the Politics of Supranational Forbearance in the European Union, Working Paper. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3994918.
  15. Lucas, Marthe (2014): Préjudice écologique et responsabilité : pour l’introduction légale du préjudice écologique en droit de la responsabilité administrative, Environnement 4, 6.
  16. Martin, Gilles J. (2021): La définition du préjudice écologique à la lumière de l’article 4 de la Charte de l’environnement, JCP G, 379.
  17. Michon, Charlotte et al. (2021): Devoir de vigilance et contentieux climatiques. Le climat devant les tribunaux, Cahiers de droit de l’entreprise 4, 9.
  18. Parence, Béatrice and Rochfeld, Judith (2020): Tsunami juridique au Conseil d’Etat. Une première décision "climatique" historique, JCP, 2138.
  19. Peel, Jacqueline and Osofsky, Hari M. (2018): A Rights Turn in Climate Change Litigation?, Transnational Environmental Law 7:1, 37. DOI: https://doi.org/10.1017/S2047102517000292.
  20. Rolin, Frédéric (2021): La justice (administrative) environnementale face à la séparation des pouvoirs, Dalloz Actu Étudiant.
  21. Setzer, Joana and Vanhala, Lisa C. (2019): Climate change litigation: A review of research on courts and litigants in climate governance, WIREs Clim Change, e580. DOI: https://doi.org/10.1002/wcc.580
  22. Taylor, Simon (2018): Extending the Frontiers of Tort Law: Liability for Ecological Harm in the French Civil Code, JETL 9(1), 81–103. DOI: https://doi.org/10.1515/jetl-2018-0102.
  23. Torre-Schaub, Marta (2021): Dynamics, Prospects, and Trends in Climate Change Litigation Making Climate Change Emergency a Priority in France, German Law Journal, 22(8), 1445. DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2021.86.

Websites or links

  1. Lasserre, Bruno (Vice-President of the Conseil d’Etat). L’environnement: les citoyens, le droit, les juges, speech on 21 May 2021 before the Court of Cassation. Available here (last access 29 May 2022).
  2. Hoynck, Stéphane, conclusions on the Grande-Synthe case (9 November 2020, n° 427301). Available here (last access 29 May 2022).
  3. Hoynck, Stéphane, conclusions on the Larivot case (24 January 2022, n° 455465). Available here (last access 29 May 2022).
  4. Constitutional Charter of the Environment in English (2005). Available here (last access 29 May 2022).
  5. E-justice portal, updated in 2021. Available here (last access 29 May 2022).
  6. Global Climate Change Litigation Database of the Columbia Law School. Available here (last access 29 May 2022).
  7. Conseil d’Etat, Presentation of the Grande-Synthe decision by members of the Conseil d’Etat at Yale University (2021). Available here (last access 29 May 2022).